Press "Enter" to skip to content

Експеримент Мілгрема півстоліття

Експеримент Мілгрема півстоліття

Півстоліття тому Стенлі Мілгрем провів легендарний експеримент, який показав, як легко звичайні люди, підкоряючись наказу, роблять жахливі речі. А недавно виявлені архівні матеріали вказують, що ця готовність вмотивована: всього лише вірою в те, що жорстокість служить благої мети.
Эксперимент Милгрэма полвека спустя Адольф Ейхман в суді, 1960 р.

Професія: кат

У 1961 році в Єрусалимі судили Адольфа Ейхмана, безпосереднього керівника масового знищення євреїв у нацистській Німеччині. Процес був важливий не тільки тим, що злочинця спіткала заслужена кара, але і величезним впливом, який він справив на розвиток сучасних уявлень про соціальний поведінці людини. Найсильніше враження на які спостерігали за ходом суду справила лінія захисту, обрана Ейхманом, який наголошував на тому, що, керуючи конвеєром смерті, він лише робив свою роботу, виконував наказ і вимоги законів. І це дуже схоже на правду: підсудний зовсім не справляв враження чудовиська, садиста, маніакального антисеміта або патологічної особистості. Він був неймовірно, жахливо нормальний.

Суд над Ейхманом та детальному розбору психологічних і соціальних механізмів, які змушують нормальних людей робити жахливі злодіяння, присвячена стала класикою моральної філософії книга Ханни Арендт, яка висвітлювала процес для журналу The New Yorker, «Банальність зла. Ейхман в Єрусалимі» (Європа, 2008).

«Досвід повинен бути доведений до кінця»

Інше, не менш знамените дослідження банальності зла провів єльський психолог Стенлі Мілгрем (Stanley Milgram), довів експериментально: дійсно, самі звичайні люди, як правило, настільки схильні до підпорядкування фігурі, наділеної владою, що, «всього лише» виконуючи наказ, здатні на крайню жорстокість у ставленні до інших людей, до яких не мають ні злості, ні ненависті*. «Експеримент про покорі», більше відомий просто як «експеримент Мілгрема», був затіяний через кілька місяців після початку суду над Ейхманом і під його впливом, а перша робота про його результати вийшла в 1963 році.

Експеримент був влаштований так. Учасникам представили як дослідження впливу болю на пам’ять. У досвіді брали участь експериментатор, випробуваний («учитель») і актор, який грав роль іншого випробуваного («учня»). Заявлялося, що «учень» повинен заучувати пари слів з довгого списку, а «вчитель» — перевіряти його пам’ять і карати за кожну помилку все більш сильним електричним розрядом. Перед початком дійства «вчитель» отримував демонстраційний удар напругою 45 Ст. Його також запевняли, що удари струмом не заподіють здоров’ю «учня» серйозної шкоди. Потім «вчитель» йшов в іншу кімнату, починав давати «учневі» завдання і при кожній помилці натискав на кнопку, нібито дає удар струмом (насправді актор, який грав «учня», тільки робив вигляд, що отримує удари). Почавши з 45, «учитель» з кожною новою помилкою повинен був збільшувати напругу на 15 аж до 450 Ст.

Якщо «вчитель» вагався, перш ніж дати черговий «розряд», експериментатор запевняв його, що бере на себе повну відповідальність за те, що відбувається, і говорив: «Продовжуйте, будь ласка. Досвід повинен бути доведений до кінця. Ви повинні це зробити, у вас немає вибору». При цьому, однак, він ніяк не погрожував сомневающемуся «вчитель», в тому числі не погрожував і позбавленням винагороди за участь в експерименті ($4).

У першій версії експерименту приміщення, в якому знаходився «учень», було ізольовано, і «вчитель» не міг його чути. Тільки коли сила «удару» досягала 300 вольт (до цього моменту дійшли всі 40 піддослідних, і жоден не зупинився раніше!), актор-«учень» починав битися об стіну, і ось це «вчитель» чув. Незабаром «учень» затихав і переставав відповідати на питання.

До самого кінця дійшли 26 осіб. Вони, підкоряючись наказу, продовжували натискати кнопку, навіть коли «напруга» досягло 450 Ст. На шкалі їх «приладу» значення від 375 до 420 були позначені написом «Небезпечно: сильний шок», а позначки 435 і 450 – просто знаком «ХХХ».

Зрозуміло, експеримент багато разів повторювали, перевіряли і перевіряли, злегка варіюючи умови (гендерний склад учасників, ступінь тиску з боку експериментатора, поведінка актора-«учня»). В одній з версій, зокрема, коли сила «удару» досягала 150 В, «учень» починав скаржитися на серце і просив припинити, і «вчитель» його чув. Після цього 7 чоловік з 40 відмовилися збільшувати «напруга» далі 150-вольтної позначки, однак до кінця – до 450 В – дійшли, як не дивно, ті ж 26 із 40.

45 років

Вплив експерименту Мілгрема на професійне співтовариство було настільки велике, що тепер розроблені етичні кодекси, які роблять його повну реконструкцію неможливою.

Але в 2008 році Джері Бергер (Jerry Burger) з Університету Санта-Клари в США все ж відтворив експеримент Мілгрема**, модифікувавши його умови з урахуванням існуючих обмежень. У дослідах Бергера «напруга» збільшувалася тільки до 150 вольт (хоча на шкалі «приладу» розмітка йшла до тих же 450 В), після чого експеримент переривався. На етапі відбору учасників відсіяли: по-перше, тих, хто знав про експеримент Мілгрема, по-друге, емоційно нестабільних людей. Кожному з протестованих мінімум тричі повторили, що він може перервати досвід на будь-якій його стадії, при цьому винагороду ($50) повертати не доведеться. Сила демонстраційного (реального) удару струмом, який отримували випробувані перед початком експерименту становила 15 Ст.

Як з’ясувалося, за 25 років змінилося небагато: 40 випробуваних 28 (тобто 70%) були готові продовжувати збільшувати напругу і після того, як «учень», нібито отримавши 150-вольтні удар, скаржився на серце.

В ім’я високої мети

А тепер, завдяки архівним матеріалам***, які проаналізували соціальні психологи з чотирьох університетів Австралії, Шотландії та США, виявилося, що і в початковому експерименті все насправді було ще гірше, ніж ми звикли думати.

Справа в тому, що з читання робіт, які публікував сам Мілгрем, створюється враження, ніби підкорятися наказам учасникам експерименту було важко і неприємно, а то і зовсім нестерпно. «Я бачив, як в лабораторію увійшов солідний бізнесмен, усміхнений і впевнений у собі. За 20 хвилин він був доведений до нервового зриву. Він тремтів, заїкався, постійно смикав мочку вуха і заламував руки. Один раз він вдарив себе кулаком по лобі і пробурмотів: «О боже, давайте припинимо це». Тим не менш він продовжував реагувати на кожне слово експериментатора і беззастережно йому послухався», – писав він.

Але вивчення записів зворотного зв’язку, яку давали випробовувані після того, як експеримент завершувався і їм розкривали очі, пояснюючи справжню суть того, що сталося, говорить про інше. В архівах Єльського університету такі довідки є щодо вражень 659 800 добровольців, які брали участь в різноманітних «дублях» експерименту. Більшість цих людей – звичайних, нормальних людей, не садистів або маніяків – не виявив жодних ознак каяття. Навпаки, вони повідомляли, що раді були допомогти науці.

«Це проливає нове світло на психологію підпорядкування та відповідає іншим наявним свідченням того, що людьми, які творять зло, зазвичай рухає не прагнення творити зло, а впевненість, що вони роблять щось гідне і благородне», – коментує один з авторів архівного дослідження, професор Алекс Хаслам (Alex Haslam). Йому вторить його колега по цій роботі професор Стівен Райхер (Stephen Reicher): «Можна припустити, що раніше ми хибно розуміли етичні і теоретичні проблеми, поставлені дослідженнями Мілгрема. Слід задати собі питання – чи потрібно піклуватися про благополуччя учасників експериментів, змушуючи їх думати, ніби заподіяння страждань оточуючих можна виправдати, якщо воно було скоєно в ім’я благої мети».

У дослідженні брала участь і австралійський режисер-документаліст, професор Університету Маккуорі в Сіднеї Кетрін Міллард (Kathryn Millard). Матеріали, віднайдені в архівах, вона використовувала в своєму новому фільмі «Палата шокової терапії» (Shock Room), який зараз виходить на екрани. Фільм досліджує засобами кінематографа, як і чому люди підкоряються злочинним наказам, і, що не менш важливо, як і чому деякі все-таки відмовляються творити зло.

Саме час в черговий раз поставити собі питання: «А як би вчинив я?»

* S. Milgram «Behavioural Study of Obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology», 1963, vol. 67, № 4.

** J. Burger «Replicating Milgram: People Would Still Obey Today?» American Psychologist, січень 2009.

*** S. Haslam et al. “Happy to have been of service”: The Yale archive as a window into the of duty followership of participants in Milgram’s ‘obedience’ experiments”. British Journal of Social Psychology, вересень 2014.

Be First to Comment

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

code