Press "Enter" to skip to content

Літні викриття

PSYCHOLOGIES №33

Літні викриття

Коли літнє сонце раскаляет будинку і міський асфальт, немає нічого природніше, ніж зняти з себе зайвий одяг… Але тільки не на роботі. Чому, збираючись в офіс, нам доводиться одягатися всупереч природному бажанню роздягнутися?
Летние разоблачения

Розпал літа приносить з собою дивний стан, схоже на легке сп’яніння: плавляться від спеки і потроху випаровуються наші комплекси, поступаючись місцем бажанням оголитися. Навіть у тих, хто працює в офісі, спека народжує прагнення звести одяг до строго необхідного мінімуму. Одним із нас ці полуосознанные бажання здаються визвольними, іншим — безсоромними. Чому ж те, що виглядає цілком пристойним у курортному місті, що вважається неприйнятним у мегаполісі навіть у найспекотніші дні? Чому в багатьох установах необхідно дотримуватися приписаний дрес-код, а в деяких офісах можна ходити, приміром, без колготок навіть у найспекотніші дні?

Людина у футлярі

З точки зору температури на роботі літо є одним з найбільш непростих часів року. Там або занадто холодно (кондиціонери), або занадто спекотно, тому що сонце нещадно палить через віконне скло. Навіть коли в місті стоїть тридцятиградусна спека, затверджений службовий етикет або неписані правила змушують нас «дотримуватися пристойності» і залишити для відпустки легкі топи з відкритою спиною, напівпрозорі спідниці або комфортні шорти. Що це — виробнича необхідність або соціальний атавізм?

«Справа в тому, що соціум потребує людей, що живуть за певними правилами, — пояснює соціальний психолог Юлія Федотова. — Серед моїх знайомих є багато американців, які люблять комфорт і віддають перевагу неформальну одяг. На роботу вони йдуть в шортах і майках, а там переодягаються в черговий костюм. Тому що людина в шльопанцях і шортах або в легкому платті уособлює собою намір розслабитися і відпочивати. Якщо він з’явиться в такому вигляді в офісі, його колеги будуть виведені з рівноваги, стануть відволікатися від справи». З цієї ж причини забороняється носити різні сексапільні речі — це може викликати неконтрольовані фантазії, асоціації і т. д. Більше того, щоб ніщо не відволікало службовців від справи, потрібно не просто мінімізувати сексапільність в костюмі, але і звести до мінімуму всяку індивідуальність, яка завжди, крім нашої волі, викликає різні емоції. «Сенс цього такий, — каже Юлія Федотова, — коль скоро ти працюєш, ніщо не повинно відволікати, кожен твій час пораховано. Тому в деяких установах вдаються до уніформі. Людина в уніформі перестає в деякому роді бути індивідуальністю, виражає згоду бути повністю підконтрольним».

Контроль над тілом

Відома приказка «по одягу зустрічають» володіє глибоким змістом. «Одяг виражає особливий настрій, кольори, які ми вибираємо, також несуть у собі певні невербальні сигнали, — продовжує Юлія Федотова. — В офісах респектабельних фірм люди намагаються виглядати серйозними, викликати довіру і демонструють це через зовнішній вигляд — через контроль своїх емоцій, бажань, потреб. Таким чином, закрита офісний одяг в темних тонах, колготки і закриті туфлі символізують придушення своїх тілесних бажань, зосередженість і дисципліну».

Ці офіційно затверджені або неписані правила особливо важливі для тих, хто має намір зробити кар’єру. Юна дівчина-секретар може дозволити собі деяку легковажність в одязі, але тоді їй навряд чи вдасться домогтися просування по службі. «Ще у 70-ті роки американський дослідник Джон Моллой (John Т. Molloy) сформулював універсальні правила пристойності в офісному одязі, — розповідає культуролог Ольга Вайнштейн. — Його книга „Одяг для успіху“ („Dress for Success“, Warner Books, 1988) досі є бестселером і витримала безліч перевидань. Висловлені ним ідеї актуальні досі: службова одяг повинна бути закритою, краще уникати кричущих кольорів; еротичні акценти у вигляді недоречні. Оптимальним варіантом для жінки вважається темно-синій костюм з спідницею, до якого кожен день надівається свіжа блузка. Такий одяг зручна, не сковує тіло, але не є сексуально привабливою. Всередині багатьох установ існують спеціальні внутрішні циркуляри, в яких прописаний прийнятний дрес-код. Наприклад, з понеділка по четвер прийнято одягатися строго формально, а в п’ятницю можна дозволити собі варіант casual: для чоловіка це відсутність краватки, штани і пуловер замість костюма, іноді навіть джинси і сорочка поло. Основна ідея в тому, що одяг напередодні вікенду може бути менш формальним, але ні в якому разі не більш сексуальна».

Для службового користування

Отже, одяг не тільки захищає нас від холоду, у неї існує ще й еротична функція: вона покликана зробити нас привабливими в очах представників протилежної статі. Як вважає Ольга Вайнштейн, у службовому костюмі ця функція повністю пригнічена. «Тут можна згадати ідеї британського антрополога Мері Дуглас (Mary Douglas): людина володіє двома тілами — фізичним і соціальним*. Згідно Дуглас, фізичне тіло являє біологічні аспекти нашої природи, а соціальне визначається роллю, яку людина відіграє у суспільстві. Функція службового костюма полягає в тому, щоб повністю придушити всі прояви фізичного тіла і висунути на перший план соціальне як знак повного контролю суспільства над біологічним началом.

Справа в тому, що фізичне тіло (особливо жіноче) вселяє несвідомий жах через потенційну нечіткості «польському» контурів. Це страх витікання рідин: крові, слини, сліз, сечі, поту. Волосся на тілі також маркуються як знак безконтрольного біологічного початку. Саме це й покликаний приховувати службовий костюм: так, чоловіча сорочка має бути застібнута на всі ґудзики, для жінок неприпустима блузка без рукавів, відкриває пахви, носити колготки бажано навіть у спеку. Саме в знак контролю над тілом ми користуємося дезодорантами, робимо епіляцію».

Гра на роздягання

Судячи з кількості оголеного тіла на подіумах, мода рік від року стає все більш «оголеної», эксгибиционистской. Обіцяють ці останні модні тенденції те, що і щоденний одяг «для офісу» надасть нам більше свободи? На думку Ольги Вайнштейн, консервативні марки, які створюють службову одяг, і подіумна мода — практично паралельні світи: «Службовий дрес-код дуже консервативний і мало піддається впливу моди. Незважаючи на те що на подіумі ми можемо побачити піджаки, надіті поверх майки-сітки або зовсім на голе тіло, в комбінації з шортами і відкритими сандалями, в офісі подібні експерименти будуть сприйняті з подивом. Раніше неприйнятно носити піджак поверх сорочки з коротким рукавом. Офісний одяг швидше співвідносна із весільною чи церковної, за консервативності її можна зіставити з народним костюмом».

Тим не менш мода, дозволила носити в місті в’єтнамки та сорочки з марлі, почасти примиряє пристойності і природність. Крапля за краплею її вплив просочується і в найбільш консервативні області. «Правила пристойності історично відносні і піддані змінам в залежності від культурних норм епохи, — пояснює Ольга Вайнштейн. — Наприклад, в XIX столітті жінкам було непристойно носити під криноліном закриті трусики, оскільки вони вважалися елементом чоловічого одягу. Штани були непристойні для жінок Радянського Союзу аж до середини 1960-х, але у відповідності з сучасною логікою вони сприймаються абсолютно нормально, так як більш повно закривають тіло. Однак джинси на стегнах, з-під яких визирають труси-стрінги, демонстрація відкритого живота раніше аж ніяк не вітаються. Тепер навіть в установах, де прийнята досить формальна одяг, припустимі і жіночі брюки, і відкриті туфлі — в тому випадку, якщо вони елегантні. Якщо ж жінка в офісі носить відкриті туфлі і показує ніжки, то бажано, щоб вона робила епіляцію і педикюр, тобто контролювала своє тіло».

* M. Douglas. «Purity and Danger». Routledge, 2002.

Be First to Comment

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

code