Press "Enter" to skip to content

Лев Гудков: «Зростання націоналістичних настроїв – це ознака стагнації суспільства»

Лев Гудков: «Зростання націоналістичних настроїв – це ознака стагнації суспільства»

18 грудня відзначається Міжнародний день мігранта. Навряд чи його можна назвати святом в нашій країні. Чому росіяни непривітні до приїжджих і завжди так до них ставилися, чим обернулося для москвичів закриття бирюлевской овочеві бази і чому не можна виганяти мігрантів, Psychologies розповів директор «Левада-центру» Лев Гудков.
Лев Гудков: «Рост националистических настроений – это признак стагнации общества»
Psychologies:

Коли приблизно в нашій країні стали зароджуватися націоналістичні настрої?

Лев Гудков: «Рост националистических настроений – это признак стагнации общества»
Лев Гудков: Це давній тренд. За нашими дослідженнями, з середини 90-х, після важкої кризи, спаду рівня життя і ринкових реформ почався підйом націоналізму. Тоді він був захисно-компенсаторним, пов’язаних з переживанням травми розпаду СРСР, з втратою радянської ідентичності і наростанням комплексу національної неповноцінності. Це був дуже важливий момент в 90-х: відчуття історичної безвиході, яке так сильно пережилося і виливалося у неприязнь і зневагу до Заходу, до приїжджих (у тому числі з інших регіонів Росії).

Пік же націоналізму припав на 2003-2005 роки. Тоді він досяг максимальних значень і був удвічі вищим, ніж у середньому по Європі (там класичні країни ксенофобії – Угорщина, Австрія, Польща). Після 2005-го рівень ксенофобії став знижуватися, ситуація в країні була спокійною, рівень життя зростав. А після кризи 2008-2009 років знову спостерігається хвиля націоналізму. Але він вже дещо іншого характеру і пов’язана з падінням довіри до влади. Відчуття нестабільності і невизначеності після кризи супроводжувалося підвищеними вимогами до влади, а вона їх не виконувала і не виправдовувала. Спочатку відчуття несправедливості і незахищеності населення обернулося погромами на Манежній площі. Потім це явище стало повторюватися у вигляді локальних вибухів.

Але повторюся: нинішня ксенофобія – це зміщена агресія, це перенесення. Невдоволення викликає влада, а спрямоване воно на приїжджих. Є відчуття, що вони зазіхають на наші привілеї, віднімають призначені для нас достатку. Власні залежність і незадоволеність змушують сподіватися на відновлення етнічної ієрархії: на переваги, на соціальні блага, привілеї, на роботу.

Лев Гудков: «Рост националистических настроений – это признак стагнации общества»Опитування проведене «Левада-центром» 25-28 жовтня 2013 року
Psychologies:

Приплив мігрантів і подібна реакція суспільства на нього – це неминучість?

Л. Р.:

Країна потребує припливу робочої сили, населення старіє (за статистикою, 27% жителів – пенсіонери), ринок праці теж старіє, людей не вистачає. У нас дефіцит приблизно 5 млн працівників, і розподіляються ці дані нерівномірно, рівень безробіття скрізь різний. Зрозуміло, що 40% міграційного потоку зосереджено в Москві і прилеглих областях. Наша економіка без «чужих» рук вже не може. Скажімо, транспортна система і будівництво забезпечуються переважно за рахунок приїжджих. А ксенофобія – в якомусь сенсі характерне явище, характерна реакція на приплив. І в цьому сенсі Росія зараз переживає все те, через що проходили всі розвинені країни.

Psychologies:

Чому не можна зробити те, що багато хто хотів би прогнати приїжджих?

Л. Р.:

Так, приблизно 2/3 вважають, що потрібно захистити Москву від приїжджих. Але, по-перше, це просто неможливо: в країні близько 6 млн мігрантів, тобто 9% економічно активного населення. Як ви їх всіх експортуєте, якими засобами? По-друге, такий крок призведе до різкого зниження рівня життя. Скажімо, закриття бирюлевской бази, яка постачала 40% овочів по всій Москві, призвело до подорожчання овочів на 15%. Люди просто не розуміють ціну цього закриття.

Взагалі, подібні настрої створюються штучним чином (якщо не вважати маргінальних рухів), в цілому населення ставиться до приїжджих досить спокійно. Це все предмет пропаганди, спекуляції влади. Невипадково перед мерськими виборами у всіх кандидатів незалежно від політичної орієнтації ця тема була номер один. Влада нацьковує на мігрантів, наприклад, повідомляючи, ніби більша частина злочинів скоюється саме ними (що неправда). У той же час влада боїться погромів і намагається їх гасити. В цілому вона зацікавлена в мігрантах, інакше впадуть доходи.

Psychologies:

Чим небезпечний націоналізм, з вашої професійної точки зору?

Л. Р.:

З соціологічної точки зору це консолідація зі своїм минулим, це симптом відсутності розвитку, стагнації. Тобто суспільство стає все більш примітивним і неструктурованим. Крім того, прояв агресії до якої-небудь групи говорить про нетерпимості суспільства в цілому і неминуче призводить до маргіналізації. Подібне ставлення до приїжджим призведе і до малоприємним економічних наслідків і позначиться на загальному життєвому рівні. Націоналізм викличе зростання агресії, насильства і дезорганізації суспільства.

Лев Гудков: «Рост националистических настроений – это признак стагнации общества»Опитування проведене «Левада-центром» 25-28 жовтня 2013 року
Psychologies:

Можна зробити прогнози на майбутнє з націоналістичним настроям?

Л. Р.:

Думаю, націоналізм буде тільки посилюватися. Немає жодного поля для пропозиції різних позицій, для обговорення можливого вирішення соціальних проблем. Всі вирішуються проблеми ведуть в тінь і прориваються ірраціональними спалахами. Якщо все залишатиметься як і раніше, буде рости і невдоволення таким станом справ, а це буде виражатися у формі націоналізму. Інших ресурсів – ідейних, культурних, політичних – я не бачу.

Be First to Comment

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

code