Press "Enter" to skip to content

Обмовки по Фрейду і не тільки: що вони про нас говорять насправді

Застереження по Фрейду і не тільки: що вони про нас говорять насправді

Багатьох з нас перспектива публічних виступів змушує відчувати себе незатишно. Перед важливою зустріччю ми боїмося збитися з думки, виявитися безрезультатним або неправильно понятими. Страх несподіваних мовленнєвих помилок, названих «застереженнями по Фрейду», з їх числа. Чому вони трапляються і як перестати турбуватися, висловлюючись вголос?
Оговорки по Фрейду и не только: что они о нас говорят на самом деле

Виступаючи з промовою про реформування освіти, Тед Кеннеді, в той час сенатор штату Массачусетс, з властивою йому пристрасністю махнув рукою і замість слова «кращі» несподівано вимовив слово «груди». Він, зрозуміло, обмовився – в англійській мові слова «best» і «breast» близькі за звучанням. По аудиторії пройшов смішок, але досвідчений оратор не розгубився і тут же виправив помилку, продовживши – «the best and brightest» – кращі і гідні. «Незважаючи на цю двозначну застереження, а бути може, почасти й завдяки їй виступ Кеннеді запам’яталося як найбільш вдале і часто цитувалася, – зазначає Джеймс Паннибекер (James Pennebaker), глава кафедри психології Техаського університету. – Воно стало прикладом того, що мовні помилки необов’язково грають проти нас. Однак, як показує практика, людей лякає можливість таких ситуацій під час виступу і важливих переговорів». Непрямим винуватцем нашого занепокоєння виявився не хто інший, як Зигмунд Фрейд. Після опублікування в 1901 році «Психопатології повсякденного життя» ідеї батька психоаналізу про те, що за безневинною застереженням лежить щось більше, що виринає з глибин підсвідомості і розкриває наше справжнє намір або бажання, поступово отримують світову популярність. Сам же термін «застереження по Фрейду» давно вийшов з академічного вжитку і укорінився в реаліях побутового мови, знайшовши явно іронічний відтінок. «По суті, всього лише одна з гіпотез Фрейда перетворилася для величезної кількості людей у аксіому, яка невротизировала людство ціле сторіччя», – говорить Джеймс Паннибекер. Ми стали надавати застережень надцінний сенс, і після поширення ідей Фрейда необхідність публічного висловлювання, завжди так чи інакше заставлявшая багатьох людей хвилюватися, почала турбувати нас з більшою силою. Чому це сталося? «Така ситуація багато в чому стала наслідком авторитаризму самого Фрейда, який, володіючи величезним впливом і вперше формуючи психотерапевтичне спільнота, був нетерпимий до інакомислення, – стверджує Паннибекер. – Послідовники Фрейда також жорстко насаджували точку зору свого вчителя». Однак ще на початку минулого століття теорія про додаткові коннотациях застережень була піддана критиці філологом Рудольфом Мерингером. В одній із серій своїх статей «Слова і речі» («Wörter und Sachen») Мерингер наполягає на делікатному поясненні: «Це лише бананова шкірка на шляху пропозиції, випадкова перестановка в лінгвістичній структурі». «Сьогодні накопичена достатня експериментальна і доказова база, яка підтверджує, швидше, точку зору фрейдівського опонента», – підкреслює Джеймс Паннибекер. Проте через сторіччя після того, як деякі ідеї Фрейда зазнали десакралізації, страх в найважливіший момент сказати щось не те продовжує переслідувати нас.

Людям властиво помилятися

Застереження в нашій мові майже неминучі. В середньому на тисячу слів ми допускаємо одну або дві помилки: вибираємо слова, близькі за звучанням, але випадають з контексту, або фонетично паплюжимо ті з них, про які раніше ніколи не спотикалися. Щодня майже кожен з нас робить від 7 до 22 вербальних застережень. Деякі з них завдяки своїй двозначності увійшли в історію ораторських faux pas. Незабаром після адюльтер-викриттів зірки гольфу Тайгера Вудса репортер, маючи намір сказати, що спортсмен не прийняв участі в турнірі через травму спинного диска, виголосив близьке по фонетиці сленгове позначення протилежній частині чоловічої анатомії. Коли був спійманий і страчений лідер руху «Аль-Каїда», один з відомих противників американського президента зауважив: «Обама мертвий. І я не шкодую про це». Зрозуміло, він хотів назвати ім’я Усама. Президент Буш-молодший сказав: «У нас були тріумфи. І був секс…» насправді він намагався вимовити слово «невдачі» – «setbacks», але несподівано обрубав другий склад, чому народилося зовсім інше висловлювання. «Віденський психотерапевт, швидше за все, помістив би американського президента на кушетку і розпитував про його дитинство і відносинах з дружиною, – каже когнітивний психолог, професор лінгвістики та психології Університету Іллінойс Гаррі Дэлл (Garry Dell). – Дуже може бути, що він припустив би: слова «тріумф» і «помилки», вишикувані в один ряд, виявилися тригером для виникнення несвідомої асоціації з сексом. Адже саме так Фрейд демонструє суть свого аналізу в «Психопатології». Однак сучасні дослідження мови, демонструючи, як саме мозок переводить думки в слова, доводять нам, що у подібних випадках батько психоаналізу явно помилявся». Дэлл стверджує, що застереження – явище корисне, так як показує виняткову людську здатність оперувати мовою. Звуки, слова і поняття з’єднуються в нашому мозку в три ланцюжки – семантичну, лексичну і фонологическую, і мова виникає завдяки їх взаємодії. Але час від часу ці ланцюжки стикаються. В результаті відбувається мовна застереження. При цьому система виробництва мовлення, допускаючи помилки, не зупиняється і тут же запускає нові слова. Нехай вони потрапляють у помилковий контекст або звучать невірно, але ці помилки не закривають для нас саму можливість комунікації, адже наша мова триває. Дэлл називає це проявом мовної гнучкості і доказом маневреності і величезних функціональних можливостей мозку.

Іноді сигнал звуку, який знадобиться нам у реченні трохи пізніше, активізується в нашому мозку дуже рано і підміняє необхідний. Як результат – застереження, звані «помилки запобігання». З їх числа застереження Теда Кеннеді – «breast and brightest» – де слово «best» (кращий) з-за звукової схожості сусіднього слова перетворилося на слово «breast» (груди). У хрестоматійній застереженні Буша «sex» замість «setbacks» (невдачі) – звук «кс» відірвався від необхідного слова і був артикульований занадто рано. До помилок запобігання належать застереження, пов’язані з Обамою і Тайгером Вудсом. В останньому випадку слова disk випав звук S, так як кінцевий звук був активований занадто рано. І утворилося слово обернулося комічним символом секс-пригод спортсмена, отримали в той момент широкого розголосу.

З. Фрейд «Психопатологія повсякденного життя» (АСТ, 2009).

Ст. Ментцель «Риторика. Мистецтво говорити вільно і переконливо» (Омега-Л, 2007).

Оговорки по Фрейду и не только: что они о нас говорят на самом деле

Що приховує застереження?

Разом з тим не можна не визнати, що деякі помилки звучать підозріло, натякаючи на приховані думки або наміри оратора. «Наш мозок активізує останнє враження, яке ми отримали, – пояснює Гаррі Дэлл. – Якщо ви обідаєте з колегою і звернули пильну увагу на його годинник, то саме їх, замість ножа, можете несподівано попросити у офіціанта. Такі помилки ніяк не можна визнати класичними «фрейдистськими промахами», так як вони не виявляють глибоко витіснені і приховані бажання. Проте вони, безумовно, пов’язані з чим-то, що так чи інакше привернуло нашу увагу». «Підсвідомість грає роль в наших застережень, але далеко не завжди в тому сенсі, в якому це Фрейд розглядав», – стверджує Даніель Вегнер (Daniel Wegner), доктор психології Гарварду. Вегнер – автор знаменитого експерименту з білим ведмедем, суть якого полягала в тому, що групу випробовуваних просили не замислюватися про цю тварину. Коли ж пізніше люди говорили про те, що приходить їм у голову, заборонений звір постійно проривався в мову. Група психологів під керівництвом Майкла Мотли (Michael Motley) в Каліфорнійському університеті провела ряд схожих експериментів. В ході дослідження однієї з груп чоловіків була представлена асистентом молода і сексуально приваблива жінка. Інша група працювала з літнім професором. «Ми спеціально посадили асистентку так, щоб коліна дівчини виявилися на рівні очей піддослідних, – розповідає Мотли. – Спочатку учасники читали про себе слова, близькі за звучанням. Час від часу ми просили когось із них вимовити слово вголос. Чоловіки, які знаходилися в кімнаті з дівчиною, здійснювали на порядок більше сексуально забарвлених застережень, ніж ті, хто був у кімнаті з професором». У рамках іншого експерименту Майкла Мотли з учасниками попередньо говорили про небезпеку електричного струму, і в результаті було зафіксовано більше помилок, пов’язаних з цією темою. «Характер застережень безпосередньо залежав від «подразника уваги, – стверджує Мотли. – Але чи є в цьому витіснений мотив, про який писав Фрейд? Так, ці застереження були неусвідомленими, між тим чоловіки цілком віддавали собі звіт, що жінка їм подобається. Деякі навіть запросили її на побачення». Мотли вважає, що учасники експерименту намагалися придушити думки і про секс, і про електричному струмі і відповідати лише на безпосередній питання, але їх зусилля зводилися нанівець багато в чому із-за цього внутрішнього заборони.

Крім застережень є й інші мовні похибки, які ми допускаємо в розмові. «І швидше вони, а не «фрейдистські промахи», здатні видати мовця, – стверджує Джеймс Паннибекер. – Наприклад, те, як часто ваш співрозмовник вживає особисте займенник «я», може багато чого розповісти про нього. Ми використовуємо це займенник в середньому через кожні 16 слів, причому жінки вимовляють його частіше чоловіків. По тому, наскільки активно «я» фігурує у промові вашого візаві, почасти можна зробити висновок про його щирості. Брехуни цього займенника, як правило, уникають». Деякі недомовки можуть проявитися і в інших стилістичних особливостях мови. Колишній агент ФБР Джек Шафер (Jack Schhafer) радить звертати увагу на несподівану появу в розмові численних вступних слів і говірок. «Вони несвідомо заповнюють інформаційні прогалини», – стверджує Шафер. На його думку, найкращий спосіб ввести в оману – це говорити чисту правду, лише опускаючи ту частину інформації, яку не хочуть присвячувати партнера. Однак такі залишилися за кадром епізоди заповнюються текстовими мостами між прихованою інформацією і тією, про яку співрозмовник думає, але не говорить. «Якщо у вашого партнера є мотив щось недоговорювати, зверніть увагу на раптову эскападу «потім, власне, таким чином, інакше кажучи». Це з великою ймовірністю може вказувати на спроби опустити частина історії», – говорить Шефер.

Як бути?

Боязнь застережень – приватний випадок поширеного страху публічних виступів. «Люди бояться здатися непереконливими або смішними, – каже гештальт-терапевт Марія Лєкарєва-Бозененкова. – І найкращі ліки – дозволити самому собі бути смішним. Наприклад, деякі терапевти на тренінгах часто пропонують людям вимовляти серйозний текст, стоячи на одній нозі або показуючи один одному ніс. Знайомитися один з одним в групі, чіпляючись за мізинець. Це не тільки розслабляє, але і допомагає вчитися бачити веселе в собі й інших і ставитися до цього з теплотою». Нас також турбує, що в самий невідповідний момент мова почнуть вкрадываться слова-паразити, навіть якщо зазвичай ми говоримо цілком грамотно. «Перед відповідальною зустріччю з інвесторами я розповіла близькою мені колезі смішну історію про свого маленького сина, распевающего «тыры-пири», – каже Ірина. – Коли підійшла моя черга говорити, замість слів «і так далі» я раптом вимовила обривок цієї нісенітниці. Змусила себе зробити вигляд, що не зніяковіла, і продовжувати далі. Після, згоряючи з сорому, я запитала ту саму колегу, наскільки безглуздо я виглядала. Вона запевнила мене: напруга зустрічі було так велике, що в пам’яті залишилися зовсім інші речі». Марія Лєкарєва-Бозененкова називає таку реакцію на власну застереження найбільш вдалою: «У ситуації хвилювання можуть прориватися слова, що відносяться до іншої реальності нашого «Я». Це не я – учасник наради, а я – підліток біля дошки, я – декламирующий вірші на табуреті, або я – разряжающий конфлікт у родині з допомогою милих дурниць. Таким чином, мова може проскочити будь-яке слово. Варто одразу ж віджартуватися, або як ні в чому не бувало рухатися по тексту». Назвати співрозмовника чужим ім’ям, у той час як його власне вам добре відомо, – ще одна поширена застереження. Це відбувається, як правило, у двох випадках: людина не дуже цікавий або, навпаки, сверхважен. У першому випадку варто мотивувати себе на більш персональне до нього увагу. «Можна пошукати в пам’яті якусь емоційно забарвлену пов’язану з ним ситуацію, – пропонує Марія Лєкарєва-Бозененкова. – Бути може, коли-то він дотепно пожартував або щось розповідав про свої захоплення. Можна поспостерігати, які жести під час бесіди притаманні вашому візаві, і закріпити їх в уяві. У разі ж надзначущості контакту має сенс представити людини в реаліях його приватного життя. Уявіть – любить він кава чи чай, чи може у нього бути собака. Вивівши його образ з офіційного, знеособленого контексту, нам і самим вдається вийти з найбільш напруженої точки зору на ситуацію». Що ж сприяє тому, що ми оговариваемся, дозволяючи нашим внутрішнім моніторів пропускати помилки? «Є два головних провокатора, – говорить Деніел Вегнер. – Перший – це думка, яку ми забороняємо собі. Другий – фактор стресу. Мовні помилки збільшуються, якщо нас переривають або несподівано обмежують час виступу». Серед інших причин дослідники називають алкоголь, втома і спроби вирішення декількох завдань одночасно. Стрімкий темп мовлення також сприяє застережень. «Чим швидше ми говоримо, тим більше ймовірність, що сигнал попереднього слова все ще активований і, значить, є ризик «спіткнутися», – стверджує Вегнер. Допустив обмовку він радить не зупинятися – так збільшиться ймовірність того, що помилка не залишиться непоміченою або миттєво забудеться. Вегнер також зазначає, що слухачі більше уваги звертають на помилки, якщо оповідь їм не цікаво. І навпаки, якщо вам вдалося заволодіти увагою, то вони не збентежать співрозмовника. Повертаючись до теми свого дослідження про ведмедя, психолог пожартував: «Можливо, згаданий не до місця білий ведмідь і залишиться у кого-то в пам’яті. Але не будемо забувати – це все-таки дуже рідкісна порода».

Be First to Comment

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

code