Press "Enter" to skip to content

Пісня любові XXI століття: що буде, якщо любити «за правилами»

Пісня любові XXI століття: що буде, якщо любити «за правилами»

Що буде, якщо занадто буквально слідувати рекомендаціям психотерапевтів, що стосуються відносин і любові? Ми провели експеримент і отримали досить показовий результат.
Песнь любви XXI века: что будет, если любить «по правилам»

Як могла б виглядати любов в ідеалі – якщо її відчуває зрілий, упевнений у собі, самостійний людина? Згадавши і зібравши все, що нам говорили про кохання і стосунки психологи, що ми читали і думали самі, ми вирішили зібрати воєдино – в пряму мову від «Я» до «Ти». А потім попросили двох наших експертів дати свій відгук. Те, як прокоментували наш текст сексолог Юрій Прокопенко і сімейний психолог Інна Шифанова, виявилося для нас повною несподіванкою!

Песнь любви XXI века: что будет, если любить «по правилам»

Коментар Юрія Прокопенка, сексолога

«Це дійсно пісня любові саме XXI століття – століття психологів, століття РОБОТИ з емоціями. Немає природності – не біда, зате є вміння замінювати її майже справжнім продуктом (як пишуть, «ідентичний натуральному»). Розкласти любов по поличках, сподіваючись на те, що аналіз і синтез не зашкодять кінцевого результату, – все одно що розрізати серце, а потім зашити так спритно, що швів зовсім не помітно. Якщо б це серце ще билося…

Це пісня кохання того часу, коли безліч людей не бачать різниці між любов’ю і сексом, сексом і насолодою, задоволенням і еякуляцією, збудженням і привабливістю, оргазмом і щастям, чоловіком і жінкою, реальністю та віртуальністю відносин. Це вже зовсім не та любов, яку оспівували поети.

«Щасливий вік – сумна пісня».

Коментар Інни Шифановой, сімейного психолога

«Я прочитала три рази в повній впевненості, що це лист чоловіка жінці. В четвертий раз я прочитала його як послання жінки до чоловіка. Цікаво, що почуття виникають різні від цих припущень.

Якщо лист від чоловіка, то воно викликає здивування, відчуття нереальності. Таке занурення в стосунки, таке бажання все врахувати і все зробити правильно! Прагнення до ідеалу без вимоги такого ж ідеального відносини від партнера, навіть взагалі без будь-яких вимог. На іншому кінці хочеться бачити жінку, якій не просто пощастило, яка гідна цього везіння.

«Запитаю, але зрозумію, якщо промовчиш, буду вгадувати бажання, перш ніж вони з’являться. Буду сумувати і співчувати тобі. Залишаю за собою право не звинувачувати себе в твоїх нещастях». – Мені здається, чоловік хотів перерахувати все-все і нічого не забути, все повинно бути враховано за правилами щасливого партнерства. Але тоді це вже не пісня, а шлюбний договір. Любов хочеться убезпечити, хочеться знайти вірні засобу для консервації. Кругом стільки порад, мудрих, наукових. Тільки любов або є, або немає, не заколдуешь, не законсервуєш, вона – «дитя свободи»…

Є дві ОСОБИСТОСТІ і є свобода – це обов’язкова умова, але не достатня. А що виявиться достатньою – не зловиш і не вирахуєш. Саме тому, що дві Особистості і Свобода. Життя непередбачуване, любов тим більше. Постійний розбір польотів втомить.

Чи зможе ця людина завжди відповідати своїм обіцянкам? Думаю, що ні. Але очікування він викличе такі, що розчарування неминуче. Це буде зайвим подразником для їх союзу. На висоті таких почуттів довго не протягнеш, постійно звіряючись зі словами ролі. Людям властиво помилятися, приходити у відчай, сумніватися, просто втомлюватися навіть від щастя.

Може, праві ті, хто готовий пообіцяти місяць, – з них не запитаєш.

Я не хочу сказати, що дурні правила, вони можуть допомогти у скрутну хвилину. «Договір» теж зазвичай буває, треба уважно слухати партнера. Крім того, у кожного своє розуміння любові, не варто деталізувати так. Треба уважно слухати.

Чому у мене трошки інші почуття, якщо це послання жінки? Чомусь у цьому випадку у мене виникає відчуття, що вона готова підкорятися і рятувати пару улюбленим способом жінок – повним зануренням з «жертовністю» і бажанням дійти до суті. Боюся, що така жінка покладе всі сили на вибудовування відносин, забуваючи бути собою. А партнер просто буде постійно збільшувати вимоги.

У «Пісні кохання XXI століття» є один погляд на відносини, партнера не видно. Видно, що автор прочитав літературу і готовий слідувати «правильного шляху». Але цей «договір» передбачає роботу двох. Інакше це звернення до ідеалу, тобто до міфу.

Можливо, його партнер на це скаже: «ненавиджу копатися в психології/з’ясовувати стосунки», або виявиться, що партнер звик вважати, що чоловік і жінка – різні біологічні види, і для нього єдиний спосіб поводження з іншим – маніпуляція або контроль. Якщо у нього такий досвід, то перехід на інші правила гри для нього – ломка. На світі повно тих, хто грає в маленьку дівчинку і папіка, або маленького хлопчика і матусю. Ця гра припускає капризи, сварки і примирення, тоді не нудно. В цій грі вони почуваються впевнено і спокійно і зовсім не прагнуть до «гармонійним відносинам». Загалом, правильні поради у відриві від досвіду особистості не працюють. Тому що людина їх по-своєму розуміє і може використовувати для маніпуляцій.

Працюючи з проблемами пари, психолог не буде починати з правил, він спочатку з’ясовує, які потреби партнерів, чи не порушуються їхні звичні психологічні захисту. Можливо, клієнту буде цікаво дізнатися, звідки взялися ці захисту, заважають вони або допомагають (колись допомагали, тому і склалися). А може бути, йому дорожче його звичні способи поведінки, ніж те, що називають гармонійними відносинами, – тому що в гармонійних відносинах він відчуває себе беззахисним. Звичайно, все можна змінити, якщо є бажання, але не деклараціями і порадами. Шикуються унікальні відносини, для того і «притирання». Тому я повторю: важливо пам’ятати, що у любові є дві Особи та Свобода. Загалом, це послання наївного людини, ще не дуже розглянув партнера».

Be First to Comment

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

code