Press "Enter" to skip to content

Жіноча невірність: спишемо на гени?

Жіноча невірність: спишемо на гени?

Список причин невірності великий – від еволюційної необхідності до алкогольного сп’яніння. Можливо, у партнера, який зраджує, є ще й генетичні виправдання? Клінічний психолог Річард Фрідман розмірковує про природу зради – перш за все жіночої.
Женская неверность: спишем на гены?

Зрада гірше клонування і самогубства. У всякому разі, на думку жителів США, де зраду засуджують 91% громадян.1 Однак це саме засудження ніяк не заважає американцям, як і всім іншим жителям нашої планети, регулярно змінювати партнерам. Опитування дослідницького центру Чиказького університету свідчать: відсоток невірних подружжя протягом багатьох років залишається стабільним і становить трохи більше 20% для чоловіків і 10-15% жінок.

І якщо чоловіча поведінка можна пояснити вимогами еволюції, то з жіночим все набагато складніше. Адже чим більше партнерок вдається запліднити чоловікові, тим вище його шанси виконати своє біологічне призначення – залишити потомство. А ось до жінок ця логіка застосовується: кількість партнерів практично не впливає на ймовірність завагітніти. Так навіщо ж, питається, їм це треба? Клінічний психолог Річард Фрідман (Richard A. Friedman) проаналізував найбільш яскраві дослідження на цю тему.2

Спрей довіри

Припущення про те, що невірність може бути пов’язана з генетикою, висловлювалися вже досить давно. Називалися і претенденти на незавидну роль ініціаторів подружніх зрад – гени, відповідальні за синтез гормонів вазопресину і окситоцину. Самі по собі ці гормони пов’язані аж ніяк не тільки з сексуальною поведінкою. Більшою мірою вони впливають на формування почуття довіри і схильності до стійких соціальних зв’язків (без яких, втім, вірність теж навряд чи можлива). Так, в одному з досліджень учасникам пропонували зіграти в економічну гру. Вони виступали в ролі інвесторів, які вкладали умовні кошти в ті чи інші проекти. І в ряді випадку отримували щедрі дивіденди, а в ряді – втрачали всі свої інвестиції. Перед початком гри всі учасники приймали препарат, що підвищує рівень окситоцину. Точніше, цей препарат приймала лише половина випробовуваних, інша половина отримувала плацебо.

Результати виявилися вражаючими. Ті гравці, які приймали плацебо, вели себе набагато обережніше, вважаючи за краще вкладатися лише в розумні проекти. А ті, хто отримував окситоцин, інвестували в самі нереалістичні починання, вірили найбезглуздішим обіцянок і нітрохи не соромилися постійними програшами.3 В інших дослідженнях було встановлено, що вазопресин теж впливає на соціальні стратегії поведінки.

Потенційно це дозволяє використовувати окситоцин і вазопресин в лікуванні серйозних психічних відхилень. Так, аутизм, наприклад, пов’язаний з дефіцитом довіри, і є попередні дані, що свідчать про те, що прийом окситоцину приносить в цій ситуації певні позитивні результати. А рідкісне генетичне захворювання, відоме як синдром Вільямса, навпаки, характеризується надмірною довірливістю і прагненням до встановлення зв’язків без будь-якого критичного ставлення до незнайомців. Рівень окситоцину у таких хворих у середньому в три рази перевищує норму. І блокування синтезу також представляється перспективним.

Втім, ці ж дослідження породили і масу спекуляцій. Наприклад, про те, що додавання окситоцину в склад парфумерії або освіжувачів повітря (а гормон засвоюється насамперед інтраназально) допоможе стати більш привабливими або полегшити перебіг важких переговорів. Ідея сумнівна, так і в будь-якому випадку до створення «спрея довіри» людство поки що не дісталася.

Миші-донжуани

Однак повернемося до зрад. Психолог Томас Инсел (Thomas R. Insel), що очолює Національний інститут психічного здоров’я США, був одним з перших учених, що звернули увагу на вплив, який рівень вазопресину і окситоцину впливає на сексуальну поведінку у тварин.

Инсел вивчав два близькоспоріднених види гризунів – гірських і прерийных полівок. При всій схожості, ці тварини кардинально різняться в поглядах на сімейне життя. Прерийные полівки моногамні, після сексуального контакту вони утворюють пари і спільно виховують потомство у нірках. Гірські ж полівки демонструють гідну осуду розбещеність, воліючи разові сексуальні контакти. Томас Инсел виявив, що це розходження може бути обумовлено рецепторами вазопресину.4

Прерийные полівки моногамні, після сексуального контакту вони утворюють пари і спільно виховують потомство. Гірські ж полівки демонструють розбещеність, воліючи разові контакти.

У гірських і прерийных полівок вони розташовані в абсолютно різних зонах мозку. І якщо у прерийных вони зосереджені поблизу від центру задоволення, то у гірських – переважно в амигдале (мигдалеподібному тілі) – області, пов’язаної з переживаннями неспокою і страху. Таким чином, вироблення вазопресину, поощряющего довіру і соціальні зв’язку, стимулює у прерийных полівок центр задоволення – і вони щиро насолоджуються своєю моногамністю. А у гірських родичів той самий вазопресин стимулює переживання тривоги і страху – до вірності тут!

Мало того, подальші дослідження встановили ще більш дивну річ. Використовуючи віруси як засіб доставки» генів, відповідальних за синтез вазопресину, вчені змогли штучно активувати рецептори поруч з центром задоволення в мозку самців гірських полівок. І ті, відомі своїм донжуанським поведінкою, раптом стали моногамні. На самок гірських полівок той же ефект справила штучна активація рецепторів окситоцину.

40 відсотків зрад

Так йде справа у людей? Уявіть, так. Ну, у всякому разі, дуже на те схоже. Свідченням чому –дослідження австралійського психолога Брендана Зитча (Brendan P. Zietsch). Який, до речі, подолав заради своєї роботи півсвіту, відправившись у Фінляндії. У його дослідженні взяли участь 7400 фінських близнюків і їх родичів. Обов’язковою умовою був стаж партнерських відносин не менше року.

Зитч встановив, що протягом цього року 9,8% чоловіків і 6,4% жінок мали сексуальні зносини з двома та більш партнерами. А потім простежив зв’язок між випадками невірності і 5 варіантами мутацій гена, що кодує вироблення вазопресину в організмах невірних партнерів. І виявив, що до 40% випадків жіночих зрад можуть бути обумовлені саме генетикою.5

Дослідження Брендана Зитча визнано найбільш масштабним і значним на цю тему на сьогоднішній день. Тим не менше, воно навряд чи дає остаточну відповідь на питання про причини невірності. Хоча б тому, що ніякого впливу окситоцину ні чоловіків, ні жінок у роботі Зитча виявити не вдалося – хоч у кількох попередніх дослідженнях такий вплив відзначалося. Так і з історією гірських полівок все це якось не дуже стикується.

Але справа навіть не в цьому. Як би далеко не зайшла наука в дослідженні цієї теми, людство навряд чи прийде до висновку, що раз вже зрада обумовлена генетично, з нею можна тільки змиритися, – впевнений Річард Фрідман. Зрозуміло, ми не в змозі вибрати собі відповідні гени – принаймні, поки. Проте контролювати емоційні імпульси, спровоковані тими чи іншими генами – прямий обов’язок людини розумної. І до жінок це теж стосується.

Be First to Comment

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

code